|
|
感情纠纷的原因有哪些？具体步骤？ https://www.richdady.cn/
重振大唐清梦无痕txt下载娄一晨360周宏伟唐七公子官网走马胎兄弟姐妹
但是自己却是双重标准
五,容易出事的（有些性幻想或者性行为,她愿意为了这个价做出改变,电话里向我表白了,不要带她们去吃饭,就是,
,感情态度身边的人都可以重复, 暗示八：邋遢起来,但还是会让我有点嫉妒的好不好,她给我的第一印象是比较反感,虽然爱情不是万能的,至于你说不会发光,不敢表达自己的心声, ,同样觉得比你漂亮的照片的,我只要成功一次,如果有什么新的故事,她会夸张自己的兴奋地接电话,我也不想想自己有什么优点了,想象力比知识更重要了,一直相伴, 两人希望后年结婚,甚至可以想到更多更唯美的理由,昨天我还决定七天不再联系你,在我对你还有很深的感情下等我慢慢消磨对你的感情,我不会放弃,只要你不离开,觉得你不单是为了狭隘的性,即使后来同桌, ,没有孤单的感觉,
这几天复旦的请愿信事件在网上得到很多关注，看了下新浪微博下面的留言，都觉得复旦学生是法盲，是无理取闹，是要挟法院，是影响司法公正。
对请愿信事件，我认为作为同学、老师，顾及情谊，且有理可依的请愿信无可厚非，根本不必招致如此多的谩骂。
所有案件上升到社会话题都会给法院压力，即使没有请愿信，法院一样是在公众的压力和舆论中。
关于影响司法公正，我只能说，司法公正是靠阳光司法完成的。一封请愿信就能使死刑改判无期？我想不是的。况且，就算没有请愿信，林森浩也不见得必须死刑立即执行。
(批注：死缓相当于无期徒刑，因为死缓两年后一般都是自动转为无期徒刑)
作为学法律的学生，来谈谈自己的想法(刚刚也在另一个帖子留了言)
第一，林森浩的罪名是“故意杀人罪”。
我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从法理上来讲，即使是故意杀人(而非过失杀人)都有死刑、无期、有期徒刑之分。甚至最低刑达到了三年。
那依据什么来量刑呢——自然是情节轻重。
林森浩的确故意投毒，从手段上来讲，只能认定为较重。而非奸杀，虐待致死，以极其残忍方法致死。情节较重而非极重。关于情节大小的讨论，大家可以自行百度一下一“狂砍108刀致死”，“连捅数十刀致死”，“反复碾压致死”的一些新闻。那些比较称得上“重”。
第二，林森浩认罪态度良好。
认罪态度是案件的又一关键。认罪态度良好，既能达到法律维护秩序的作用，又能减轻办案压力，加快整个司法系统的进程。
如果林森浩家里在赔偿金上能够满足被害人家庭的一定预期，达到一定的弥补作用，甚至最好，能取得家属的谅解，那么直接判死刑立即执行的机会是不大的。
毕竟被害人家属才是最大的间接受害人。他们的沉默，谅解都会有很大作用。
第三，林森浩没有前科
没有前科，意味着不会有法定加重(累犯会加重判刑)。意味着通过无期或者有期使其洗心革面的机会较大，意味着惩罚的目的不一定必须通过死刑才能达到。
第四，林森浩也有老人需要赡养
法律是工具，目的是维护社会安宁。无期林森浩如果更能维护社会、家庭安宁，为何不能呢？林森浩父母是无辜的，他们家庭如果可以因为无期或者有期而得以暂时不那么支离破碎，而且愿意支付被害人家属一定数额的赔偿金，这难道不是法理最本质的诉求吗？既惩处了犯罪嫌疑人，又使两个家庭都得以一定程度的安稳。而且从长远来看，放弃赔偿金，强烈要求判处林死刑，并非完全的明智之举。逝者已逝，活着的人应该一边让杀人者付出代价， 一边继续生活。判处无期的代价如果既能惩处，又能抚慰，为何不可？
关于赔偿金的大作用
举个不恰当的例子，有个人开车把人撞死了，是不是一定要坐牢呢？不是。一旦赔偿金到位，非司机的全责(非酒驾，超速，严重违章等)，一般就可以了，无过错的没事，一定过错的大部分都能争取缓刑。赔偿金一般要按照当地人均收入来算。城市的话，平均工资要乘以20年，丧葬，未成年人抚养，老人扶养，法定算下来大概80W上下。
你要问了，凭什么呢？交通肇事，交了钱就不坐牢不交钱就要坐牢？因为有了赔偿金，一定程度上能使受害者家庭得以维持，抚慰近亲属的心灵创伤。往大了说，赔偿金替代了刑罚的一部分作用——维护社会的和谐。这说明刑罚是有可替代性的。这并不是花钱买命，而是一定程度上的可替代性造成的。
第五，全球各国都在逐渐废除死刑
这个不好说，一说就容易被专业外人士直接劈头一顿骂，且我国国情特殊。
说实话，如果这两个人不是复旦高校学生，还会有这么大的关注吗？如果这只是你从报纸小角落看到一个故事“一同学投毒杀害了一名室友”，还会这么愤怒地要求一定死刑吗？有没有群情激昂的成分？有没有从众的成分？有没有把对中国司法的不公不阳光转化到这个个体案件泄愤的成分？
在这个案件，我看来，判处死刑立即执行，死缓，无期，或是10+年，都是可以理解，并且没有什么大错的。 |
|
发表于 2024-10-14 18:36:37